我国体育舞蹈运营管理机制及其对策研究(2)

另外，还有些在境外注册，国内发展的协会，无法查询其相关信息。2016年8月16日，民政部公布第十一批“离岸社团”“山寨社团”名单，其中中国体育舞蹈教师协会、中华国际舞蹈联合会、中国国标舞蹈联合会被列入其中。

至于我国体育舞蹈协会出现“一行多会”的多元化现象，与我国长期以来的计划经济密切相关。行业协会在政府部门的支持下，能够扩大在社会公共领域的影响力和作用力，能够对推动社会经济的发展，增加就业岗；与此同时，政府部门通过行业协会的优势弥补政府职能的缺陷，减轻政府在公共服务方面的成本和压力。所以，随着体育舞蹈行业不断受到重视，除了全国性质的协会外，各省市都相继成立体育舞蹈协会，甚至一些不法企图的商人更会假借体育舞蹈名义举办赛事、开设培训班、资格证考核等来谋取暴利[7]。

2.2 项目组织结构的完整性和独立性

在我国，凡是能够开展全国赛事的、符合法律规范的体育舞蹈协会都具有比较完整的组织结构。中国体育舞蹈联合会作为被中国奥委会认可的、代表中国参加国际职业和业余体育舞蹈组织的唯一合法组织，共下设赛风赛纪委员会、竞赛委员会、教育委员会、技术等级考核委员会、健身交谊舞和社会舞蹈委员会、青少年发展委员会、运动员委员会、新闻宣传委员会、市场开发与产业委员会、职业委员会共计10个二级管理部门，每个组织部门之间分工明确，都有自己特定的职责，能够比较很好的进行协会管理和运转[8][9]。虽然，每个协会都具有相对比较成熟、规范、完整的的组织结构，但他们均是相互独立的，往往在会员注册、学员考级、资格评审和舞蹈赛事等方面存在诸多的不兼容现象，在市场上属于竞争对手的关系。

2.3 赛事运营管理的完整性与不规范化矛盾突出

正因国内多种体育舞蹈协会共存，每个协会都举办自己的赛事以提高自身社会知名度和影响力。如各类体育舞蹈锦标赛、精英赛、邀请赛、公开赛、大奖赛、积分赛、公开系列赛、健身交谊舞大赛等，以及xxx省、xxx市体育舞蹈锦标赛等，赛事种类繁多，赛事的开展必然伴随着冠名商和品牌广告。众多的体育舞蹈赛事对于我国社会经济具有一定的推动作用，也为来自不同地区的舞者提供了学习、交流的机会，促进了舞蹈技能的提升。另一方面，赛事众多犹如一把双刃剑，我国众多的赛事之间各自为营，缺乏紧密联系，严重影响了赛事的整体影响力[10]。导致的另一结果就是全国体育舞蹈冠军较多，没有一个真正意义上的冠军，有研究发现2004年颁发的体育舞蹈全国冠军数量超过3000枚，远远超过一场大规模的全国体育舞蹈赛事的全体参赛人员的总数[11]。而近几年赛事的频繁增多，所谓的全国冠军越发增多，含金量更是大大降低。

2.4 会籍、升（考）级制度的多样化与认可度矛盾

2015年5月，教育部印发了《中小学生艺术素质测评办法》等三个文件的通知[12]，在全国开始推广实施中小学生艺术素质测评办法，旨在通过政策引导青少年加强艺术特长学习，掌握一项或多项运动技能。体育舞蹈作为体育艺术类项目之一，其比赛与考级证书也自然关系到学生的发展。我国体育舞蹈协会众多，不同协会都有各自的学员会籍库，以各自考级、升级办法进行管理。然而，在现实情况中，体育舞蹈作为协会化发展，其盖印的是各自协会章印，在众多学校中是不被认可的，没有所谓的官方效应。如此一来，体育舞蹈不仅失去了推广项目、扩大影响力的机遇，也导致学员的流失。

2.5 竞赛规则和裁判执裁机制的两面性

目前，我国体育舞蹈竞赛采用了最先进的2.1评分标准，分别从TQ（技术质量）、MM（音乐中的运动）、PS（合舞技能）、CP（编排与展示）4 项评分指标对选手在赛场上的表现进行全方位的评定[13]。新评分标准的设定使得作为主观评分形式的体育舞蹈更加客观公正，使得体育舞蹈更加透明化和公开化，也为“非奥”项目的体育舞蹈更具有竞争力加入到奥运项目中。然而，“名次顺位法”和标记Mark的“计分法”相结合的计分办法在遇到参赛人数较多的时候，不断的计算小分相对来说比较耗时耗力；在真正比赛过程中，裁判也是综合、整体评分，并不会将每个评分指标的具体评分公布。另一方面，通过对国内体育舞蹈赛事调查发现，我国体育舞蹈裁判员不仅进行执裁工作同时还进行教学工作，在一场比赛中，往往既担任裁判员工作，又担任参赛队的领队或教练。在如今体育舞蹈与市场经济联系密切的年代，体育舞蹈竞赛成绩往往会影响教练员、裁判员和培训机构在所在地区的经济利益、名誉，为了自身利益，难免会有裁判员做出故意压分、恣意抬分、公开偏袒等有违竞赛规则和竞赛道德的事，这些都影响了体育舞蹈赛事的公平、公正，制约着体育舞蹈的健康发展。

文章来源：《冶金管理》 网址: http://www.yjglzz.cn/qikandaodu/2021/0715/825.html